O grupo BTS obteve uma decisão judicial favorável em uma disputa de direitos autorais nos Estados Unidos. Apesar de os autores da ação terem complementado e reapresentado sua queixa, o tribunal não a aceitou.
Segundo reportagem do Sports Kyunghyang do dia 1º, o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia rejeitou a queixa emendada apresentada por Melissa Mais no dia 22 do mês passado (horário local). Uma decisão favorável aos réus, incluindo BTS, HYBE, HYBE America e Big Hit Music, também foi registrada no mesmo dia.
Este processo foi movido por Mase em 25 de agosto contra o BTS e empresas relacionadas, alegando violação de direitos autorais. Em 18 de setembro, o tribunal analisou a queixa inicial e a indeferiu, determinando que a autora não apresentou fundamentos suficientes para uma alegação legalmente reconhecida.
Contudo, o tribunal deixou em aberto a possibilidade de emendar a queixa para que o processo pudesse ser reapresentado. O prazo dado a Mace para apresentar uma queixa complementar era às 17h do dia 9 de outubro. Mace apresentou uma queixa emendada no dia 8 de outubro, um dia antes do prazo, mas o tribunal não a aceitou.
Consequentemente, tanto a queixa inicial quanto a queixa emendada foram indeferidas, e as alegações do autor não foram aceitas nesta decisão judicial.
Entretanto, este caso é distinto do processo judicial por violação de direitos autorais recentemente instaurado em relação à música 'SWIM' do BTS.
Anteriormente, os compositores americanos Steve Cooper, John Sandler e Greylin Johnson entraram com um processo no Distrito Central da Califórnia em 8 de julho, alegando que "Swim", do BTS, infringia os direitos autorais de sua música demo.
Eles alegaram que existe uma semelhança significativa entre a música demo de mesmo nome, finalizada em março passado, e 'Swim'. Sugeriram que a música demo foi entregue a pessoas influentes da indústria musical e que também pode ter sido compartilhada com a equipe de compositores envolvida na produção da música do BTS.
Com base na análise de um musicólogo, os demandantes argumentaram que as melodias, os refrões, as harmonias, os ritmos e as letras das duas músicas eram semelhantes. Assim, exigiram indenização por danos e participação nos lucros devido à violação de direitos autorais.
A Big Hit Music refutou o processo na época, afirmando que se tratava de uma alegação unilateral do autor. Além disso, declararam que "'Swim' é uma música criada de forma independente" e anunciaram sua intenção de tomar medidas legais enérgicas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário