“Acumulação = reivindicação do réu”…2ª explicação do BTS [Comprehensive]

/Foto=Música de grande sucesso

O grupo masculino BTS mais uma vez explicou as suspeitas de acumulação.

Na tarde do dia 28, a Big Hit Music, agência do BTS (RM, Jin, Suga, J-Hope, Jimin, V, Jungkook), disse ao Star News: “As alegações levantadas não são verdadeiras, e planejamos tomar medidas legais contra violações dos direitos dos artistas." revelou. Em relação à parte mencionada como ‘acumulação’ na decisão anterior e que atualmente está causando polêmica, ele disse: “Vamos verificar”.

Big Hit Music, que então teve um segundo telefonema com a Star News, disse: "A parte em que 'acumulação' é mencionada no julgamento é a alegação do réu. 'Acumulação' é um termo que se refere à alegação do réu", e acrescentou , "No julgamento, isso é chamado de 'acumulação'. “Embora esteja escrito, o marketing expedito que nossa empresa afirma refere-se ao marketing viral online, não à acumulação.”

No mesmo dia, a Big Hit Music postou no SNS oficial do BTS, “Guia para ações legais em relação à violação dos direitos e interesses do BTS”, com a mensagem: “Recentemente, uma série de movimentos sistemáticos destinados a difamar e difamar o BTS foram detectados. Junto com isso, existem ações maliciosas dirigidas ao artista." Acreditamos que a calúnia, a criação de boatos, a divulgação de informações falsas, os insultos imprudentes e o ridículo vão longe demais e acreditamos que isso é uma violação grave à reputação do artista, e além da ação legal regular existente, contratamos um escritório de advocacia separado "Planejamos nomear uma pessoa e tomar medidas rigorosas contra ela. Atualmente, postagens maliciosas dirigidas a artistas estão sendo coletadas como prova por meio de monitoramento e monitoramento em tempo real. Responderemos vigorosamente, aplicando o princípio da leniência e da tolerância zero aos suspeitos."

/Foto=Música de grande sucesso

À medida que o conflito entre a gravadora da Hive, Adore Min Hee-jin, que atualmente está passando por um conflito interno, e o presidente da Hive, Bang Si-hyuk, se intensifica, várias suspeitas em torno do BTS no passado foram reexaminadas através de várias comunidades online desde o dia 27. Uma delas é a suspeita relacionada ao expediente de marketing da Big Hit Music levantada em 2017.

Na época, a Big Hit Music disse: "Há dois anos, pedimos ao Sr. Lee, o culpado do incidente, para atuar como agência de publicidade e publicidade para marketing de álbuns, mas terminou como um projeto único, sem qualquer impacto significativo. Depois disso, o Sr. Lee foi nomeado por um representante da Big Hit no início de 2017. O responsável fez ameaças financeiras e chantagem dizendo que tinha dados sobre atividades de marketing inadequadas, dizendo: 'Se você não pagar o dinheiro, vamos divulgá-lo aos meios de comunicação e redes sociais.' No entanto, a Big Hit logo percebeu que esta era uma situação que não poderia ser resolvida individualmente e relatou a situação à polícia. Mais tarde, o Sr. Lee foi preso e investigado por cometer. Ele declarou: “Fui condenado a um ano de prisão por violações da Lei de Punição (chantagem conjunta) e fraude”.

Além disso, a Big Hit Music disse que as atividades de marketing inadequadas mencionadas pelo Sr. Lee foram uma alegação unilateral do culpado e que o marketing expedito se refere ao marketing viral online típico. Porque não havia nada a esconder, pudemos denunciar. o dano à agência investigadora imediatamente após tomar conhecimento do incidente e cooperar ativamente com a investigação O valor do dano foi inevitavelmente incorrido no processo da pessoa responsável tentar resolver pessoalmente a questão para proteger a imagem do artista “Em nenhum. vez, qualquer dinheiro foi pago ao Sr. Lee”, disse ele.

/Foto=Música de grande sucesso

No entanto, como o veredicto do caso tornou-se tardiamente um tema quente nas comunidades online, foram levantadas suspeitas de acumulação do BTS. Na verdade, se você olhar a lista de provas do julgamento publicada on-line, ela diz: “O réu A exigiu dinheiro, ameaçando espalhar para a mídia que ele havia manipulado as paradas musicais de artistas pertencentes à Empresa J por meio de entesouramento e outros métodos ."

Além disso, "a única transação com J era fazer marketing para acumulação no passado, mas se uma grande quantia de dinheiro fosse continuamente remetida de K, a pessoa responsável pelo marketing de acumulação de J, o réu B, que havia trabalhado com ele no passado, teria cometido acumulação mesmo sem o réu A tê-lo informado. É altamente provável que soubessem, pelo menos vagamente, que o dinheiro estava a ser extorquido sob o pretexto de marketing.

Fonte: starnewskorea